Un tânăr câmpulungean este hărţuit, şantajat şi ameninţat de fosta sa patroană

Unul dintre foştii angajaţi ai AGM Amanet Câmpulung, Cătălin Nicolae Chiosa, de 22 ani, ne-a prezentat cu lacrimi în ochi coşmarul pe care-l trăieşte, de câteva zile bune, cu privire la presiunile puse pe el din partea fostei sale patroane, Alexandra Georgiana Mirescu din Curtea de Argeş.

Din luna noiembrie 2017 până de curând, tânărul a fost angajatul unuia dintre punctele de lucru de la Câmpulung al AGM Amanet, o afacere despre care lumea vorbeşte că ar fi una dintre metodele de spălare a banilor pentru un grup de argeşeni inculpaţi în dosarul de proxenetism „Loverboy”.

Cătălin Chiosa se consideră hărţuit, şantajat şi ameninţat de patroana caselor de amanet „AGM”, Alexandra Georgiana Mirescu. Patroană ce are şi ea calitatea de inculpat/suspect în dosarul de proxenetism de la Curtea de Argeş.

„Timp de patru ani am lucrat în Anglia împreună cu fratele meu. Când ne-am întors el s-a angajat la o casă de amanet în Piteşti, punct de lucru al AGM Amanet, din proprietatea domnişoarei Alexandra Georgiana Mirescu. În noiembrie anul trecut m-am angajat şi eu la o casă de amanet a AGM Amanet, dar la un punct de lucru din Câmpulung, din zona centrală. Acum vreo trei săptămâni, într-o seară, a venit să îmi facă inventarul lunar şi totul a ieşit bine. A încercat şi aurul cu soluţia existentă în amanet şi totul a fost în regulă. A plecat şi s-a reîntors însoţită de angajatul de la amanetul de la Autogară, cu o altă soluţie, a reîncercat aurul şi atunci a ieşit cum că aurul nu ar fi bun. Cu soluţia care era în amanetul unde lucram eu ieşea că este aur, cu soluţia adusă după aceea de ea şi de celălalt agajat ieşea că nu. Atunci a început totul. Domnişoara Alexandra Mirescu mi-a spus că mă dă afară că nu este aurul bun. După aceea a început să mă ameninţe şi m-a obligat să semnez un proces verbal, nu ştiu exact ce a scris în el. Mi-a spus că am să îi dau 23 mii de lei pe aurul care nu este bun şi că îmi opreşte telefonul ca prim avans la datorie. Acum, de câteva zile, pentru că nu m-am dus să îi duc cei 23 de mii de lei, de care spune că sunt prejudiciu adus de mine pe aurul care n-ar fi aur, a pus în punctele de amanet ale AGM Amanet şi pe Facebook (de pe diverse profiluri false, făcute de doar câteva zile) poza mea cu un text în care mă face hoţ. Am fost la Poliţie, am făcut o plângere şi mi s-a spus că o să o sune ca să dea jos fotografiile prin care mă denigrează public. Nu am furat nimic! Nu am luat nici un gram de aur din amanet şi nici nu cred că poate să mă facă hoţ atâta timp cât nu sunt hoţ! Problema este ori în soluţiile de încercat aurul, ori în faptul că încearcă să scoată nişte bani de la mine şi de la fratele meu, ştiind că am lucrat ani de zile în afară. Mă voi apăra pe toate căile legale pentru a demonstra că nu mă fac vinovat de nimic, iar circul în care am fost băgat este doar pentru a-mi face rău. Cred că doreşte să se şi răzbune, pentru că înainte de a mă da afară, cu un motiv cu multe semne de întrebare, auzisem că proprietara unde avea amanetul dorea să o dea afară din spaţiu. Şi a fost adevărat, pentru că pe mine m-a dat afară şi a şi închis acel punct de lucru, iar proprietara de acolo spune că atunci când a plecat i-a luat firma luminoasă care nu era a ei. Nu vreau să mai intru şi în alte subiecte, cum ar fi acela al modului în care ne punea să ne facem munca. Mod total ilegal de cele mai multe ori. Şi cred că acesta este felul domnişoarei Mirescu de a se răzbuna că nici fratele meu nu a mai dorit să lucreze cu dânsa, şi că şi eu aveam de gând să plec şi aşa că a găsit un mod de a ne face rău. Vrea să ne denigreze, presându-mă să-i dau bani pentru ceva ce nu am făcut. Prin pozele pe care le-a pus ca afişe peste tot încercă să mă facă să mă duc să îi duc 23 de mii de lei. Pe ce? I-am luat eu aurul din Amanet? Domnişoara patroană mi-a luat mie telefonul şi acum încearcă să mă facă de râs.”, ne-a declarat tânărul câmpulungean.

Printre ilegalităţile pe care era tânărul nevoit să le facă pentru patroană era cel al vânzărilor de bunuri rămase în AGM Amanet şi vândute pe site-uri de profil în baza unor facturi proforme scoase din calculator pentru a fi transmise cumpărătorului, pentru ca mai apoi cele rămase în amanet să fie aruncate, şi cu plata în contul personal, în baza CNP-ului, al unui alt angajat de la AGM Amanet de vizavi de Autogară, A.P. Cum tânărul a ridicat semne de întrebare privind astfel de vânzări, cum patroana dorea să închidă punctul de lucru, probabil, cel mai uşor era să scape de angajat prin concedierea şi punerea în cârca acestuia a unui prejudiciu constat într-un mod destul de ciudat.

Mai mult de atât, patroana de la AGM Amanet, Alexandra Georgiana Mirescu a devenit un personaj foarte cunoscut în Argeş, după reţinerile din dosarul de proxenetism „Loverboy”, dar şi la Câmpulung unde şi-a mai concediat din angajaţi şi tot cu scandalul „prejudiciul”. Interesantă fiind povestea locală în care uneia dintre fostele angajate (la negru) i-a cerut ca-n schimbul unei bănuite „găuri în gestiune” să fie de acord că „meargă la produs”.

Ciudate sunt căile afacerilor locale, mai ales dacă în prim plan sunt personaje din cercurile interlope ale Argeşului. Şi astfel, au de pătimit tineri, ce nu au alt ţel decât acela de a încerca să îşi găsească un loc de muncă aproape de casă în schimbul unei vieţi decente, trăite în afara ţării, departe de familie.

Căci, oricum ar fi, povestea aurului care n-ar fi aur este destul de ambiguă. Iar în cazul în care există probleme normal acestea ar trebui să-şi găsească rezolvarea pe căi legale şi nu printr-un circ public de mai toată jena.

1 of 7

“DREPT LA REPLICA

Mirescu Alexandra Georgiana,in calitate de administrator al S.C AGM TRANSPARENCY CREDIT IFN,formulez urmatorul drept la replica in urma articolului publicat de ziarul dumneavoastra in data de 18.04.2018,cu titlul “Un tanar campulungean este hartuit,santajat si amenintat de fosta sa patroana”:

Ziarul EXCLUSIV.INFO ,sustine un hot dovedit prin repetata incercarea de a-mi leza imaginea in interesul sorei patronei firmei concurente ( amanetul PAWN ADVANCE IFN )

Detin probe ,declaratii,filmari in momentul in care fura si de asemenea

-dupa ce a fost dat afara – cand intra prin efractie din nou in amanet pentru a jefui,insa a fost prins de firma de paza, detin si conversatii in care recunoaste faptele ,acesta recunoscand in fata polititei din Campulung ca a furat si ca isi asuma responsabilitatea pentru faptele lui,asa cum voi prezenta in randurile si imaginile de mai jos.

Modul denigrant in care ati prezentat faptele in cadrul articolului,consider ca reprezinta o jignire si o defaimare a tuturor oamnilor de afaceri,care isi fac treaba in mod cinstit,angajand tineri carora li dau o oportunitate sa lucreze,sa devina parte activa a societatii,ca apoi sa se trezeasca furati si inselati in acest mod chiar de catre acestia.

Numitul Chiosa Catalin Nicolae a fost angajatul firmei mele,cu forme de munca legal constituite,platit la zi si tratat cu respect,format de catre echipa noastra cu scopul de a-si putea practica meseria intr-un mod profesionist,asa cum firma pe care o reprezint este recunoscuta la nivel judetean ,chiar si de ziare respectabile cum ar fi ,,CURIERUL,, ,

In data de 22.03.2018,am emis o decizie de inventariere,cu o comisie legal constituita,in scopul verificarii activitatii punctului de lucru situat in Bulevardul Republicii Nr 51,Campulung Muscel,judetul Arges,punct de lucru unde acesta era angajat.Nu s-a efectuat niciun alt inventar in prealabil,asa cum acesta sustine,in articolul dumneavoastra.

In declaratia anterioara inventarierii,salariatul a declarat ca gestiunea firmei este intacta,toate produsele fiind verificate,conform fisei postului si a normelor metodologice interne de care a luat la cunostinta prin semnatura,in momentul angajarii,post instruire.

Pe masura ce comisia de inventariere a inceput sa inventarieze bunurile,s-a constatat ca majoritatea contractelor de aur erau obiect din metal comun,neconstituind valori.Intrebat fiind care este situatia acestor bijuterii,Chiosa Catalin a afirmat la inceput ca solutia de verificare a aurului nu este buna si ca s-a pacalit cu aurul respectiv.Verificand solutia prin aplicare palmara,am constatat ca tot continutul acesteia fusese schimbat cu apa de la robinet.Ulterior,am purces la verificare camerelor de supraveghere,pentru a determina daca clientii cu care s-au incheiat respectivele contracte au intrat in realitate in amanet sa incheie aceste contracte,avand in vedere ca toate aceste contracte prezentau aceeasi semnatura in dreptul clientilor,desi erau emise pe nume diferite.Urmarind camerele,comisia constata ca niciunul dintre clientii care apareau pe contractele de amanet nu au intrat in amanet,in zilele si la orele specificate pe contracte,in respctivul punct de lucru.

Dandu-si seama de gravitatea situatiei si de suma colosala care se adunase deja din aceste contracte care s-au dovedit a fi fictive,Chiosa Catalin marturiseste ca a incheiat contracte fictive,cu clienti alesi aleatoriu din baza de date a firmei,iar toate sumele de bani aferente acestor contracte si i-a insusit,in nume propriu,solutia de verificare fiind schimbat cu apa de la robinet tot de catre acesta,pentru a induce in eroare comisia de inventariere,in cazul vreunui control.

Ulterior,recunoste si ca a cumparat de pe olx.ro telefoane  defecte,la preturi derizorii (Iphone 7 plus,LG,Laptop HP) cu care,de asemenea,a incheiat contracte fictive,introducandu-le in gestiune si insusindu-si sumele de bani respective.Mai mult,recunoste de buna voie,in fata comisiei de inventariere,ca toti banii luati in acest mod din firma au fost jucati la pacanele,in zona centrala a orasului,asa cum,de altfel,majoritatea clientilor firmei ne-au anuntat ulterior ca fiind adevarat.

Ulterior inventarierii,s-a constituit un proces verbal de constatare,legal,in care s-au evidentiat toate bunurile ce constituie furt,iar Chiosa Catalin a dat,nesilit de nimeni,o declaratie pe propria raspundere,in care recunoaste toate faptele,din textul careia citez:

“Subsemnatul Chiosa Catalin Nicolae,CNP 1951021030015,domiciliat in Campulung,Blvd. Ion C. Bratianu nr 2A bl B7 sc B et 1 ap 8,angajat al SC AGM TRANSPARENCY CREDIT IFN,punct de lucru Bulevardul Republicii Nr 47,Campulung,de buna voi si nesilit de nimeni,in urma procesului verbal de constatare incheiat in data de 22.03.2018,urmare a inventarierii generale a bunurilor ce fac parte din gestiunea proprie,declar  si recunosc urmatoarele fapte:

In perioada Ianuarie-Martie 2018,am incheiat in mode fictiv urmatoarele contracte de amanet,continand atat aur cat si obiecte,utilizand banii firmei.

Toate obiectele continute in contractele de mai sus nu reprezinta obiecte din aur,respectiv produse electronice functionale,contractele respective fiind incheiate fictiv,de catre mine,cu nume de clienti alesi aleatoriu din baza de date a firmei,acestia neprezentandu-se niciodata la punctual de lucru din Bulevardul Republicii Nr 47 sa incheie aceste contracte.

Toate sumele de bani aferente acestor contracte au fost insusite de mine,in nume propriu.

De asemenea,semnaturile clientilor de pe toate contractele de mai sus sunt false,acestea fiind realizate,in fapt,de catre mine,cu scopul crearii acestor contracte si pentru a putea sa imi insusesc suma totala de 22964 lei.

In scopul realizarii acestor contracte,nu am verificat,conform fisei de verificare,niciunul din obiecte,acestea fiind introduce direct in contractile respective.

Recunosc toate daunele cauzate de incheierea acestor contracte,in suma totala de 22964,suma pe care mi-am insusit-o in nume propriu,si declar inventarierea ca fiind corecta,pagubele evidentiate fiind reale,din vina mea exclusiv.“.

Acestea fiind constatate,imediat au fost anuntate organele competente,iar Chiosa Catalin s-a prezentat,impreuna cu comisia de inventariere,la sediul Politiei din Campulung Muscel,unde a recunoscut fapta in fata organelor competente si s-a depus plangere penala.Ulterior,au fost aduse pentru ancheta toate dovezile necesare,iar procurorul de caz a trimis dosarul in judecata,in acest moment procesul fiind pe rol.

Destituirea angajatului s-a facut imediat dupa depunerea plangerii penale,cu predarea cheilor si interzicerea accesului in firma,cu schimbarea codului de acces la sistemul de supraveghere.

La nici o ora dupa depunerea plangerii,am fost anuntata de catre firma de pza si protectie Spartacus ca s-a produs,la punctul de lucru,o intrare prin efractie,si ca echipajul l-a gasit la fata locului pe Chiosa Catalin,desi accesul ii fusese interzis la punctul de lucru.Odata ajunsi la fata locului,am constat,urmarind filmarile,intrarea prin efractie a fostului angajat si am depus o a doua plangere penala pe numele acestuia.

Acestea fiind spuse,constat cu stupoare cum permiteti unui om care a comis fapte de o asemenea gravitate sa faca afirmatii ca cele scrise in articolul dumneavoastra,fara ca macar sa fiu contactata in prealabil si sa mi se ia o declaratie cu privire la aceste fapte.Este incredibil cum ziarul pe care il reprezentati ia apararea unui infractor,care si-a recunoscut fapta in fata organelor competente,si denigreaza oameni care si-au facut si isi fac datoria legal,cu dovezi concrete.

Anexez la acest drept la replica declaratia angajatului,cu subsol continand semnatura olografa,procesul verbal de constatare,semnat si consimtit de catre acesta,copie de pe discutia de pe whatsapp datata in ziua de 22.03.2018 in care ma implora sa nu ii anunt parintii si in care isi recunoaste in mod evident fapta.

In niciun moment nu as denigra,hartui si santaja un salariat pe care l-am format,sfatuit,ajutat sa  devina o persoana responsabila in modul in care ziarul dumneavoastra i-a permis sa spuna ca am facut-o,si chiar exclusiv.info confirma asta, daca nu ar exista dovezi reale si proceduri legal constituite impotriva acestuia.

Nu exista niciun santaj,singura pretentie pe care am avut-o este de a-mi returna suma de bani pe care a sustras-o realizand aceste contracte fictive si insusindu-si banii,in nume propriu.Nu am pretins in niciun moment nicun ban in plus decat suma care mi se cuvine de fapt si de drept,si pe care procurorul de caz a consimtit ca imi partine si ca mi-a fost sustrasa in acest mod,prin infractiune.

Toata inventarierea este filmata,impreuna cu intrarea prin efcratie,aceste filmari constituind probe in instanta,

Referitor la asa-zisa angajata despre care ziarul dumneavostra sustine ca i-am propus „sa mearga la produs“,precizez faptul ca nu am avut niciun angajat femeie,toti angajatii mei fiind baieti,inafara de managerul firmei,care este femeie si care isi desfasoara in prezent activitatea in cadrul firmei,in mod legal de cativa  ani.

Dezmint ferm acuzatiile de santaj,hartuire si amenintare  care mi-au fost aduse si tot articolul dumneavostra care deformeaza grav realitatea,in lipsa dovezilor si ascultand cuvintele unui om care reprezinta un pericol pentru comunitatea in care traim,incurajand infractorii si aruncand cu denigrari in oameni cinstiti.

Mai jos aveti anexate copii de pe actele oficiale si declaratia in care recunoaste ca a furat ,de asemenea documentatia firmei de paza cand l-au prins incercand sa jefuiasca din nou amanetul, pe care conform dreptului meu as vrea sa le publicati,impreuna cu textul integral al prezentului drept la replica.

MIRESCU ALEXANDRA GEORGIANA”, este dreptul la replică integral al reprezentantei AGM Amanet, exact cum a fost primit.

Redacţia nu-şi asumă responsabilitatea pentru faptul că în dreptul la replică s-au folosit date de indetificare ce au caracter personal, folosind exclusiv textul (chiar şi fără corectură din punct de vedere gramatical) şi fotocopiile documentelor exact aşa cum au fost transmise de către semnatar.

1 of 5