„Peştii” din Curtea de Argeş eliberaţi din arestul preventiv de magistratul pe care l-au recuzat iniţial!

După ce au cerut recuzarea judecătorului, cele 20 de persoane din Curtea de Argeş reţinute într-un amplu dosar de proxenetism, au fost eliberate de completul de judecată al Judecătoriei Curtea de Argeş, cererea de menţinere a arestului preventiv a procurorilor de caz fiind respinsă.

Astfel că, cei 20 de bărbaţi bănuiţi că „în perioada 2013 – 2017, prin folosirea modului de operare „LOVER BOY”, ar fi racolat peste 40 de tinere pe care le-ar fi determinat să practice prostituția în state ale Uniunii Europene”, au fost eliberaţi din arest şi pentru patru dintre ei s-a dispus „măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data de 3 septembrie 2017 şi până la 1 octombrie 2017 inclusiv” (aşa cum se arată în sentinţă, deşi ar fi trebuit să fie data de 1 noiembrie 2017 inclusiv dacă se iau în calcul 60 de zile de la data deciziei magistratului), în timp ce pentru restul de 16, judecătorul a decis „măsura arestului la domiciliu, prevăzută de articolul 218 Cod procedură penală, pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 3 septembrie 2017 şi până la data de 2 octombrie 2017 inclusiv”.

De amintit că, la data arestării preventive IGPR anunţa că „pentru îndeplinirea activității infracționale, cei vizați creau aparența unei relații intime cu victimele, cărora le promiteau chiar și întemeierea unei familii, profitând ulterior de vulnerabilitatea emoțională a acestora pentru a le determina să practice prostituția. (…)

Din activitatea infracțională, persoanele vizate ar fi obținut peste 1.000.000 de euro.

În urma percheziţiilor, au fost indisponibilizate, în vederea dispunerii unor măsuri asiguratorii, 27 de autoturisme, 181.000 de lei, peste 51.000 de euro, peste 2.000 de lire sterline şi 1000 de franci elveţieni, aproximativ 270 de grame de bijuterii precum și alte bunuri.

Totodată au fost ridicate în vederea continuării cercetărilor mai mule sisteme de calcul, telefoane mobile precum şi documente şi înscrisuri cu valoare probatorie”.

În continuare prezentăm cele două decizii ale instanţei Judecătoriei Curtea de Argeş:

„30.08.2017  Încheiere finală (dezinvestire) – nr. 2

Respinge cererea de recuzare a judecătorului Ion Constantin-Bogdan ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 din C.proc.pen., obligă pe petenţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 300 lei fiecare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.08.2017.”, se arată în încheierea de şedinţă a cererii de recuzare a judecătorului.

 „30.08.2017  Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) – nr. 2

          În baza art. 235 rap. la art. 237 alin. 1 şi 2 din C.p.p. Respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii: Ghiţulete Vasile-Iulius, Florescu Adrian, Pristavu Alexandru-Constantin, Arsenescu Augustin, Popescu Remus, Moldoveanu Darie-Claudiu, Boncea Cosmin, Grigorescu Marius, Baciu Constantin, Năstase Vasile, Gojgărea Mihail, Bucur Răzvan, Varga Ştefan-Dinu, Varga Robert Ştefan, Anghel Liviu-Ionuţ, Ionescu Ştefan Marius, Gulie Petruţ-Adrian, Preda Gheorghe, Cut Robert-Alexandru, Gheorghe Ilie. În baza art. 237 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 4 lit. b, art. 211, art. 215 ind. 1 C.p.p., ia faţă de inculpaţii: Ghiţulete Vasile-Iulius, Năstase Vasile, Pristavu Alexandru-Constantin, Gojgărea Mihail, măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data de 3 septembrie 2017 şi până la 1 octombrie 2017 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Ghiţulete Vasile-Iulius, Năstase Vasile, Pristavu Alexandru Constantin şi Gojgărea Mihail, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, respectiv Poliţia Curtea de Argeş conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor Ghiţulete Vasile-Iulius, Năstase Vasile, Pristavu Alexandru Constantin şi Gojgărea Mihail, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Argeş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din dosar ori martori şi să nu ia legătura cu niciunul dintre aceştia, în niciun mod; În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau, după caz, cu măsura arestării preventive. În baza art. 237 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 4 lit. d, art. 218, art. 221 din C.p.p., ia faţă de inculpaţii: Florescu Adrian, Arsenescu Augustin, Popescu Remus, Moldoveanu Darie-Claudiu, Boncea Cosmin, Grigorescu Marius, Baciu Constantin, Bucur Răzvan, Varga Ştefan-Dinu, Varga Robert Ştefan, Anghel Liviu-Ionuţ, Ionescu Ştefan Marius, Gulie Petruţ-Adrian, Preda Gheorghe, Cut Robert-Alexandru, Gheorghe Ilie măsura arestului la domiciliu, prevăzută de articolul 218 Cod procedură penală, pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 3 septembrie 2017 şi până la data de 2 octombrie 2017 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilele de domiciliu, respectiv cel de la adresa fiecăruia, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 222 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, ori de cate ori sunt chemaţi, Desemnează ca organ de supraveghere a inculpaţilor Poliţia Municipiului Curtea de Argeş, în circumscripţia căreia inculpaţii îşi au locuinţele, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestora. Pune în vedere inculpaţilor disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care aceştia pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 237 alin. 1 C.p.p. dispune punerea în libertate a inculpaţilor aflaţi în stare de arest preventiv, la expirarea mandatelor de arestare preventivă sub puterea cărora sunt, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore, în condiţiile art. 204 C.p.p.. Minuta şi încheierea se comunică potrivit art. 215 alin. 5 C.p.p. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 31 august 2017, orele 13,15, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.”, este decizia magistratului în cazul celor 20 de persoane bănuite de proxenetism.

 

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

NOTIFICARE
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.