O nouă sentinţă pentru Nicolescu!

Instanța de judecată a Înaltei Curți de Casație si Justiție a dat ieri, marți, 26 martie a.c., sentința definitivă în dosarul „Podul Căteasca”, dosar în care apar nume grele la nivel de Argeş precum cel al fostului preşedinte al Consiliului Judeţean Argeş, Constantin Nicolescu, dar şi cel al patronului firmei Zeus, Grigore Dobre, alături de un notar public, un fost rector al Universităţii Piteşti, etc..

Magistraţii au decis că fostul şef al PSD Argeş, Constantin Nicolescu, nu poate să aibă o pedeapsă mai mare decât cea în care a fost condamnat în „Dosarul Şcolilor” – în care a fost şi fila cu acoperişul de la Colegiul Naţional „Dinicu Golescu” din Câmpulung. Fapt pentru care Nicolescu a scăpat de închisoare, însă are ca „moştenire” o condamnare de 7 ani și 8 luni care este concurentă cu cea din dosarul anterior, nemaiavând nimic de executat. Totodată i s-a dat interdicția ca timp de 5 ani o să nu dețină nici o funcție publică.

În timp ce ceilalți inculpați din dosar au fost achitați pentru anumite infracțiuni, iar altele s-au prescris, fiind scăpaţi de condamnări. Decizia a fost una definitivă.

Sentința pe scurt:

„Admite apelurile declarate de: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Mercea Codruţa Lavinia, Nicoară Mihail Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina Elena, Florescu Aurelia Mirela, Dobre Cristina, Pletoiu Ecaterina, împotriva sentinţei penale nr. nr.82/F din data de 05 mai 2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 1042/2/2013* (2901/2016). Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus-menţionată şi, rejudecând: În aplicarea art.5 alin.1 C. pen.: 1. a) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Nicolescu Constantin, din infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 şi 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infracţiuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 şi 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13//2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit. b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicolescu Constantin pentru infracţiunea prev. de art.13//2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicolescu Constantin pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.13//2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Nicolescu Constantin, din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prev. de art.289 C. pen. cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 ?i art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 (două acte materiale), în două infracţiuni de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Nicolescu Constantin pentru săvârşirea a două infracţiuni de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripţia specială a răspunderii penale. c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută în sarcina inculpatului Nicolescu Constantin, din infracţiunea de luare de mită prev. de art.254 alin.2 C. pen. din 1969 rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de luare de mită prev. de art.254 alin.1 C. pen. din 1969. În baza art.254 alin.1 C. pen. din 1969, condamnă pe inculpatul Nicolescu Constantin la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art.65 C. pen. din 1969, interzice inculpatului pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b ?i c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b şi c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. Constată că infracţiunea de luare de mită pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Nicolescu Constantin în cauza de faţă, este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluia?i inculpat prin sentinţa penală nr.435/28.05.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr.2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr.176A/05.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa mai sus – menţionată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: – pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art.181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d, k C. pen. pe o perioadă de 5 ani; – pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art.289 alin.1 C. pen. rap. la art.5 alin.1 şi 6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C. pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d, k C. pen. pe o perioadă de 5 ani; – pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art.47 C. pen. rap. la art.297 alin.1 C. pen. rap. la art.13//2 din Legea nr.78/2000 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d, k C. pen. pe o perioadă de 5 ani; – sporul de pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.36 alin.1 rap. la art.33 alin.1 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b C. pen. din 1969, contopeşte pedepsele mai sus – menţionate cu pedeapsa de 5 ani închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o spore?te cu 2 ani ?i 8 luni, în final, stabilind pentru inculpatul Nicolescu Constantin pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art.35 alin.3 C. pen. din 1969, aplică inculpatului Nicolescu Constantin, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a, b şi c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b ?i c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege ?i de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. Conform art.36 alin.3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată, de la 26.01.2011 la 02.02.2011 şi de la 05.02.2015 la 29.05.2017, când inculpatul a fost liberat condiţionat. Menţine liberarea condiţionată a inculpatului Nicolescu Constantin dispusă prin decizia penală nr.166/29.05.2017, pronunţată de Tribunalul Argeş. Conform art.35 alin.4 C. pen. din 1969, menţine măsura confiscării sumei de 66.588,15 lei de la inculpatul Nicolescu Constantin, aplicată prin sentinţa penală nr.435/28.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr.2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr.176A/05.02.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală,. 2. a) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Dobre Grigore, din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în: – complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Dobre Grigore pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Dobre Grigore pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Dobre Grigore, din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură directă cu infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art.290 C. pen. din 1969 cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Dobre Grigore pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripţia specială a răspunderii penale. c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută în sarcina inculpatului Dobre Grigore, din infracţiunea de dare de mită prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969 rap. la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de dare de mită prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 ?i art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Dobre Grigore pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripţia specială a răspunderii penale. 3. a) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Nicoară Mihail Gabriel, din infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infracţiuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 şi 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicoară Mihail Gabriel pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicoară Mihail Gabriel pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută în sarcina inculpatului Nicoară Mihail Gabriel, din infracţiunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Nicoară Mihail Gabriel pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripţia specială a răspunderii penale. c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută în sarcina inculpatului Nicoară Mihail Gabriel, din infracţiunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Nicoară Mihail Gabriel pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripţia specială a răspunderii penale. 4. a) În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpata Mercea Codruţa Lavinia pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută în sarcina inculpatei Mercea Codruţa Lavinia, din infracţiunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969 cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Mercea Codruţa Lavinia pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripţia specială a răspunderii penale. c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută în sarcina inculpatei Mercea Codruţa Lavinia, din infracţiunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969 cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Mercea Codruţa Lavinia pentru săvârţirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripţia specială a răspunderii penale. 5. În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatei Pintilie Iuliana Mioara, din infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infracţiuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I şi teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Pintilie Iuliana Mioara pentru infracţiunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Pintilie Iuliana Mioara pentru infracţiunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). 6. În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatei Bocioacă Sabina Elena, din infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infracţiuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Bocioacă Sabina Elena pentru infracţiunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Bocioacă Sabina Elena pentru infracţiunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). 7. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Florescu Aurelia Mirela pentru infrac?iunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). 8. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Dobre Cristina pentru infracţiunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adiţional la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). 9. În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatei Pletoiu Ecaterina, din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 ?i art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Pletoiu Ecaterina pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripţia specială a răspunderii penale. În legătură cu infracţiunea de abuz în serviciu privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009: Înlătură din sentinţa atacată dispoziţia de confiscare a sumei de 4.497.947,48 lei de la inculpaţii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Nicoară Mihail-Gabriel, Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina-Elena, Mercea Codruţa-Lavinia şi Florescu Aurelia-Mirela, respectiv câte 642.564 lei de la fiecare dintre inculpaşi. Înlătură dispoziţia de respingere a acţiunii civile formulată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti cu privire la suma de 3.779.787 lei. În baza art.25 alin.5 C. proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată împotriva inculpaţilor Nicolescu Constantin, Dobre Grigore şi Mercea Codruţa-Lavinia, de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, cu privire la suma de 3.779.787 lei. Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti împotriva inculpaţilor Nicoară Mihail-Gabriel, Florescu Aurelia Mirela, Pintilie Iuliana-Mioara şi Bocioacă Sabina. Conform art.397 alin.5 C. proc. pen., menţine, până la concurenţa sumei de 3.779.787 lei, măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Nicolescu Constantin, Dobre Grigore ?i Mercea Codruţa-Lavinia, măsură care încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acţiune la instanţa civilă în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ridică sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpa?ilor Nicoară Mihail-Gabriel, Florescu Aurelia Mirela, Pintilie Iuliana-Mioara şi Bocioacă Sabina. În legătură cu infracţiunea de abuz în serviciu privind încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009: În baza art.25 alin.5 C. proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată împotriva inculpa?ilor Nicolescu Constantin, Dobre Grigore şi Nicoară Mihail-Gabriel de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, cu privire la suma de 4.973.065,75 lei. Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti împotriva inculpatelor Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina şi Dobre Cristina. Conform art.397 alin.5 C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Nicoară Mihail-Gabriel, până la concurenţa sumei de 4.973.065,75 lei, măsură care încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acţiune la instanţa civilă în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ridică măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatelor Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina-Elena ?i Dobre Cristina. În legătură cu infracţiunea de luare de mită pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Nicolescu Constantin ?i infracţiunea de dare de mită pentru care s-a dispus încetarea procesului penal pentru inculpatul Dobre Grigore: Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind: – ridicarea sechestrului asigurător cu privire la imobilul-spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti, str.Mr.Gh.Şonţu nr.1, Magazin 4, bloc C2, parter, judeţul Argeş, cu o suprafaţă utilă de 117,40 m.p., identificat cu număr cadastral 1346, cu un teren aferent acestuia în suprafaţă de 50,02 m.p. şi subsolul aceluiaşi spaţiu cu o suprafaţă utilă de 138,42 m.p., identificat cu număr cadastral 1354/1, împreună cu cota-parte indiviză din terenul aferent în suprafaţă de 20,02 m.p. (filele 176-178, vol.82 d.u.p.); – repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară cu privire la imobilul mai sus-menţionat. Urmare a desfiinţării contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1000 din 23.03.2009 la Biroul Notarului Public Didea Ionel din Piteşti, dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară cu privire la imobilul mai sus-menţionat, numai în sensul că dreptul de proprietate asupra respectivului imobil reintră în patrimoniul inculpatului Dobre Grigore. În temeiul art.255 alin.4 cu referire la art.254 alin.3 C. pen. din 1969, confiscă de la inculpatul Dobre Grigore imobilul-spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti, str.Mr.Gh.Şonţu nr.1, Magazin 4, bloc C2, parter, judeţul Argeş, cu o suprafaţă utilă de 117,40 m.p., identificat cu număr cadastral 1346, cu un teren aferent acestuia în suprafaţă de 50,02 m.p. şi subsolul aceluiaşi spaţiu cu o suprafaţă utilă de 138,42 m.p., identificat cu număr cadastral 1354/1 împreună cu cota-parte indiviză din terenul aferent în suprafaţă de 20,02 m.p. Menţine, în vederea confiscării, sechestrul asigurător cu privire la imobilul-spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti, str.Mr.Gh.Şonţu nr.1, Magazin 4, bloc C2, parter, judeţul Argeş, cu o suprafaţă utilă de 117,40 m.p., identificat cu număr cadastral 1346, cu un teren aferent acestuia în suprafaţă de 50,02 m.p. şi subsolul aceluiaşi spaţiu cu o suprafaţă utilă de 138,42 m.p, identificat cu număr cadastral 1354/1, împreună cu cota-parte indiviză din terenul aferent în suprafaţă de 20,02 m.p. (filele 161-170, filele 176-178, vol.82 d.u.p.). Conform art.275 alin.1 pct.1 ?i alin.3 C. proc. pen., diminuează cuantumul cheltuielilor judiciare către stat stabilite în sarcina inculpa?ilor Mercea Codruţa Lavinia ?i Nicoară Mihail Gabriel, de la câte 1500 lei, la câte 1000 lei. Conform art.275 alin.1 pct.1 ?i alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare determinate de soluţionarea în primă instanţă a cauzei, privind pe inculpatele Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina Elena, Florescu Aurelia Mirela ?i Dobre Cristina, rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. II. Respinge ca nefondate apelurile declarate împotriva aceleia?i sentin?e penale de către inculpatul Didea Ionel şi de numitul Nicolescu Liviu Costin. Obligă pe inculpatul Didea Ionel şi pe Nicolescu Liviu Costin la plata sumei de de câte 700 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare determinate de soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie ?i de inculpaţii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Mercea Codruţa Lavinia, Nicoară Mihail Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina Elena, Florescu Aurelia Mirela, Dobre Cristina şi Pletoiu Ecaterina, rămân în sarcina statului. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii inculpaţi Didea Ionel şi Pletoiu Ecaterina, pentru apelanţii intimaţi inculpaţi Dobre Grigore, Bocioacă Sabina Elena, Mercea Codruţa Lavinia, Florescu Aurelia Mirela, Nicoară Mihail Gabriel, Dobre Cristina, Nicolescu Constantin şi Pintilie Iuliana Mioara, precum şi pentru intimata inculpată Stancu Olga, în cuantum de câte 130 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 martie 2019”.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

NOTIFICARE
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.