Paul Marin, primarul „Fac ce vreau!”- O nouă „strategie de dezvoltare” a comunei Stoenești: capele cu dedicație

În timp ce oamenii din multe dintre satele comunelor muscelene încă se luptă cu lipsa apei potabile, drumuri șubrede și taxe majorate în serie, administrația din Stoenești pare că și-a găsit noua prioritate strategică: capelele mortuare. Nu dispensarele, nu infrastructura, nu locurile de joacă. Capelele, care în mod normal ar trebui costruite în curtea bisericii sau a cimitirului.

Scandalul s-a inflamat după ce preotul Alexandru Vasile Stuparu, reprezentant al Parohiei Bădeni-Pământeni, s-a prezentat în fața consilierilor locali, în ședința din 28 aprilie 2026, solicitând ca parohiei să i se ofere o parte din terenul fostei primării din Bădeni prin concesionare, dare în folosință sau chiar donație – pentru construirea unei capele mortuare.

Numai că oamenii, care locuiesc în imediata vecinătate, nu vor capela lângă casele lor. Și nici nu pot fi condamnați pentru asta. În orice comunitate normală, o astfel de investiție se discută cu locuitorii, nu se împinge administrativ peste gardurile lor. Cel mai vehement în contestareea pertinentă a amplasamentului din apropierea gospodăriilor fiind medicul Valerică Iosifescu. Localnic pe care parohul din Bădeni îl contrazice folosind un umor sec, cam nedemn de-o față bisericească.

În același timp există însă și o altă variantă de amplasament: un teren aflat peste drum de biserică. Problema? Preotul nu îl consideră potrivit, invocând apropierea de râu și posibile dificultăți la obținerea avizelor. Cu alte cuvinte, dacă există riscul ca documentația să se împotmolească, atunci mai simplu e să fie mutată problema în curtea oamenilor.

Mai există și o a treia variantă – un teren chiar lângă biserică, aflat în proprietate privată — însă și acolo planează semne de întrebare privind declararea reală a suprafeței. Cu alte cuvinte, în loc să existe claritate și transparență, apar aceleași povești balcanice cu terenuri neclare și interese bine conturate.

În tot acest peisaj, primarul Ion Paul Marin împinge înainte proiectul cu o determinare demnă de cauze mai utile comunității. Administrația alocă aproximativ 330.000 de lei pentru construirea a două capele mortuare, la Stoenești și Bădeni. Iar edilul susține că amplasarea lângă biserică, chiar și aproape de apă, nu ar trebui să reprezinte o problemă, din moment ce în zonă există deja case construite.

Argument administrativ de manual: dacă s-a construit ceva acolo, înseamnă că merge orice.

Astăzi, 13 mai 2026, consilierul local PNL Cătălin Iosifescu a reacționat public și a pus sub semnul întrebării atât oportunitatea investiției, cât și modul în care sunt stabilite prioritățile bugetare ale comunei.

„La Stoenești se conturează un nou trend administrativ — investiții de miliarde din bugetul local în capele mortuare.”, a transmis acesta într-o postare acidă în mediul online.

Și este destul de greu de spus că omul exagerează.

Într-un an în care administrația vorbește despre austeritate, după majorări repetate de taxe și impozite și după angajări făcute „pe bandă rulantă” în aparatul public, localnicii află că există bani pentru capele. Nu pentru apă potabilă. Nu pentru infrastructură. Nu pentru dezvoltare reală. Pentru capele.

Mai grav este că în spațiul public au apărut acuzații potrivit cărora întreaga investiție ar avea o direcție cât se poate de „familială”, fiind prezentată drept un cadou politic și financiar pentru ginerele preotului. Iar de aici până la suspiciunile privind folosirea banului public în interes restrâns nu mai e decât un pas.

„Austeritate pentru unii, pomeni pentru alții” — aceasta pare să fie concluzia amară care circulă tot mai des prin comună.

Consilierul liberal mai susține că, în momentul în care i-a reproșat primarului lipsa de prioritizare și faptul că miliarde vechi sunt direcționate spre „capela ginerelui”, reacția edilului ar fi fost una explozivă: „fac ce vreau, votează consilierii, tu poți să nu votezi”.

Replica spune poate mai multe decât orice raport administrativ.

În paralel, asupra administrației planează și alte acuzații grave: presiuni asupra fermierilor prin condiționarea adeverințelor APIA de plata taxelor restante, amenzi neînregistrate pentru apropiați și tratamente diferite între „ai lor” și restul contribuabililor.

Imaginea care se conturează este una familiară în administrația locală românească: pentru unii — taxe, presiuni și refuzuri; pentru alții — protecție, favoruri și investiții cu dedicație.

Iar peste toate plutește obsesia funerară a unei administrații care pare să fi abandonat ideea de dezvoltare și să fi trecut direct la „strategia mortuară”.

La Stoenești, viitorul nu se mai construiește. Se concesionează. Eventual lângă gardul oamenilor.

„La Stoenești se contureaza un nou trend administrativ – investiții de miliarde din bugetul local în capele mortuare.

Asta după ce, în plin an de austeritate, domnul primar a mărit taxele și impozitele de câteva ori, a angajat oameni în primărie pe bandă rulantă — deși Guvernul vorbea despre reducerea aparatului bugetar, iar „restructurarea” s-a făcut exact pe spatele a doi oameni care îl slujeau de peste 25 de ani; Austeritate pentru unii, angajări și pomeni  pentru alții.

Dar ce să mai faci cu locuri de joacă, logica unora, „nu mai sunt copii”, acum sunt în trend capelele si  nu oricum, ci dacă se poate între casele oamenilor, poate chiar prin curțile lor. Așa a ajuns dezvoltarea comunei de la nevoia de apă potabilă și infrastructură, direct la „strategia funerară”.

Cum spuneam domnul Paul Marin pregătește mâine, în ședința de consiliu unde se va vota bugetul,  cu dedicație, un „cadou” de aproximativ 3,3 miliarde lei vechi pentru ginerele preot, din bani publici, ca să își ridice o capelă.  Probabil una poleită cu aur, să fie în ton cu sacrificiile cerute contribuabililor carora tocmai ce li sau marit de curand taxele de cateva ori !

Ca să fie clar:  o capelă necesară întregii comune poate avea utilitate publică și trebuie să deservească toți locuitorii, indiferent de confesiune , dar asta nu înseamnă că investiția trebuie făcută din taxele oamenilor, în timp ce prin sate există gospodării fără apă deloc sau cu apă nepotabilă în anul 2026. Astfel de construcții ar trebui realizate din donații și fondurile cultelor , iar dacă tot se face din bani publici, atunci poate ar fi normal ca serviciile oferite acolo să fie gratuite pentru cetățeni sau taxele percepute să intre înapoi la bugetul local, nu în alte buzunare.

L-am supărat rău pe „Sfântul Paul” când i-am spus că nu mi se pare normal să dai miliarde pentru capela ginerelui în timp ce oamenii încă nu au condiții elementare de trai, replica dumnealui a fost memorabilă: „fac ce vreau, votează consilierii, tu poți să nu votezi”, iar când a terminat argumentele a început să țipe și a apărut amenințarea clasică: cheamă poliția că „nu poate lucra” din cauza mea!

Ulterior, domnul viceprimar mi-a confirmat faptul domnul primar avea nervii acumulați încă de dimineață, după ce am scris despre condiționarea adeverințelor APIA de plata taxelor și impozitelor restante – un abuz evident. Mai mult, mi-a confirmat că primarul ar fi sugerat funcționarilor să procedeze astfel, motivând că „trebuie colectați bani la buget” , si m-a întrebat daca am fost informat de catre aceste abuzuri de Anisoara B, una dintre persoanele care ar fi “beneficiat” de  aceste “tratament” din partea  primarului!

Binenteles când ai de găsit miliarde pentru proiecte „de suflet” dedicate familiei și spirituale, începi să vezi fermierii ca pe niște bancomate locale.

Și pentru că tot vorbim despre „corectitudine”, apare și ceea ce spun foști apropiați ai administrației: amenzi rupte și neînregistrate pentru apropiați și votanți, în timp ce celor incomozi li se refuză drepturi legale și li se pun piedici prin abuzuri administrative.

Dubla măsură domnește liniștită la Stoenești: pentru unii  taxe, presiuni și refuzuri, iar pentru alții protecție, favoruri și… capele.

Capele, capele… că doar asta pare noua direcție de dezvoltare a comunei.”, este punctul de vedere al consilierului local PNL Stoenești, Cătălin Iosifescu.

1 of 2